当ブログは移転しました。自動的に新サイトに切り替わります。手動で移動するにはこちら。
当ブログは移転しました。自動的に新サイトに切り替わります。手動で移動するにはこちら。
立体感はIMAX3D>>>XpanD≧RealD>Dolby3D。私はRealD での鑑賞でしたが、
画面の明るさはIMAX3D>>RealD>Dolby3D>XpanD。
色乗りの良さはDolby3D>IMAX3D>RealD>XpanD。
メガネの使い勝手はIMAX3D=RealD>Dolby3D>>>XpanD。
総合的にはIMAX3D>>>RealD>Dolby3D>XpanDという判定。
とにかくIMAX3Dのレベルの違いに唖然として、今回の3D全方式完全制覇鑑賞は終了となりました。
今回のレビューでわかったのは、たぶんアメリカで3Dテレビが盛り上がっているのは、IMAX3Dのシアターが多く、「すごい3D」を映画館でたっぷり楽しんでいるからではないだろうかということ。つまりお客さんはRealDやXpanDではなく、IMAX3Dレベルの3D体験を基準として3Dテレビの品質を求めてくることが予想されるのです。なるほろ。
今年各電機メーカーが発売する3Dテレビは、XpanDと同じ液晶シャッター式が採用されていますが、その液晶シャッター式でいかにIMAX3D並みの画面の明るさや立体感を実現するか、SonyのBRAVIA部隊にはそこらへんをベンチマークとして開発して欲しいですね。
* {なるほど、勉強になります。
margin: 0;
padding: 0;
}
まずは基本から。上記のリセット指定は既に広く普及しており、使っている人も多いと思います。ただ全称セレクタを利用した方法には問題も多いです。レンダリングが遅くなるとか、妥当なデフォルト設定まで解除されてしまうとか、平たく言うと「消したつもりも無いものまで消してしまった」ということなのですが。
スタイルをコントロールしようとする手段であったリセットCSSにおいて、「実はコントロールできていなかった」という皮肉に対処するためには、多少面倒でも個別に指定したほうが良い、という結論に落ち着きます。
body,div,pre,p,blockquote,以上です。
form,fieldset,input,textarea,select,option,
dl,dt,dd,ul,ol,li,h1,h2,h3,h4,h5,h6,
table,th,td,embed,object {
margin: 0;
padding: 0;
vertical-align: baseline;
}
